评《实在看不下去了》一文
1，我且来喝一杯。 真实的生活往往都是很狗血的，所以对于艺术创作我们一直思维定势在“来源于生活，而又高于生活”上面，对于所看的东西往往拘泥于意淫的潜意识思维里，主角该如何的浑身通透八面玲珑，所想所行该如何的精明到读者无法及时代入的地步，直到渐渐生出“我该如何不是他”的慨然兴叹，然而掩卷而思，不过尔尔，高于生活，却更是狗血，是无法触摸的肥皂泡，光怪陆离，实则幻象。 不可否认，《小术士》也有高于生活的地方，戏剧化的情节，平民屌丝的空前逆袭，但这些并不妨碍对一个个真实人物的塑造。纵观全文，王宝玉就是一个小人物，没有高深的文化，没有超人的头脑，相貌也绝是非身高八尺剑眉星目英气逼人的长腿欧巴男，相反，倒是有许多的机缘巧合：历史的原因在苞谷幽香鸡鸣狗跳的乡村里长大，个性以及某些事件的影响而辍学在家研习旁门左道，靠着“一技在身”在各种场合在各种矛盾冲突的生活剧情中崭露头角纵横捭阖跨上一个个台阶，纵然如此我们也没有看到主角在起步之初就佛光加身发下冲天宏愿，他的“一步步”带有诸多的运气和小聪明，还有小人物的狡黠，霸道，一意孤行。而正是如此，我们觉得王宝玉就在身边，如同二十年前邻里某家的三哥四弟。又如同我们在茶余饭后闲谈某家后生的发家史：他幼时顽皮不学无术，靠着某些长处和祖坟冒烟的运气如今显赫一方云云，末了少不了感叹此人呆有呆的好，傻有傻的福，而且必有过人之处，在命运的机缘里逢山开道逢水架桥一路颠翻捣腾踏上人生巅峰。这，是不是我们看到的王宝玉呢？我觉得是。 在王宝玉的历程中经历了一个个标志性的台阶，辅助了许多的事件和人物冲突组成了我们眼里所见的剧情，说到底，“人物”是刻在整篇乐章里的重要音符，不同层次不同眼界的主体，朴实真诚而又得志轻（微）傲的养父母，泼辣、含蓄的村妇，抽诨打科各自为政的村官，妇女主任，林业局长，农技站张，镇长书记，私营老板，报社记者，市里高官，邪教人物，大到跨国金融投机商，小到被王宝玉用镇宅大仙忽悠住的龚向军葛小花，诸多人物无一不淡笔重刻呈现在看官面前眷留在深深的脑海里，掩卷细思，忍俊不禁者有之，喟然叹息者有之，大音希声大象无形，作者没用浓妆重彩的惊人之笔而看似轻描淡写却铺设有度入心三尺，“真正的大师都是用最简单的语言来表达最深刻的道理，不是道德家与哲学家用破网兜一样的逻辑来向读者说教，而是以直观，浅白的故事，向读者实实在在地展示了何谓生命的壮美。这是评论家对海明威的评价。”用之此地，酒家堪有此誉。当然，羊羔虽美，如果不是“皇帝的新装”，折桂诺贝尔奖的莫言也有嗤之以鼻者，是可谓众生云云，众味难调。 （未完，下接 2）
（2，接上文） 王宝玉对于初恋的执迷，屡屡被其轻慢，被其算计而数次糊涂沉沦乐此不疲当时想必很多的读者是抓耳挠腮恨铁不成钢，有煽主角的冲动，亦是想煽那只执笔的手，呵呵，煽不到。王宝玉并非熟读圣贤而超凡脱俗，反之，看世间多情之人有几个不被情字所困？笔者已婚多年妻贤子孝，然而当初那份青涩的初恋飘忽的马尾辫红红的脸蛋含笑的眼梢眉角至今每每想来依然暗藏甜蜜会心一笑，谁该笑我痴狂笑我幼稚愚钝笑我傻？雾里看花水中望月，谁能给情字下一个带有标签的定义？古往今来骚人墨客谁也不能做到！王宝玉的“糊涂”，权且是他一个人的“糊涂”，世人也不尽是如此，他没能做到像常人期盼的那样一掌掴醒痴顽人，而是一步步的带“初恋”走向自醒走向超脱，尽管或许是带着遗憾和不甘的“自我救赎和超脱”，恰恰这“一步步”也正是王宝玉的自我成长和成熟，纵然有不尽人意，但究竟怎样才是我们期盼的“应该是”或者“必须是”的那个“王宝玉”呢？我们必须注意到，他就是一个独立存在的王宝玉，一个作者笔下的个体，一个行文需要的王宝玉，作者的笔不能受自己主观意识的控制，更不能受观众常识意识的控制，“王宝玉”怎样说怎样抉择是受他“自身”的左右，这就是一个执笔者跳出圈圈框框而带给受众的东西，到如此，是一种境界，窥探艺术大家的风格灵魂，到如此境界者，算是涅槃。 这样的论断对于文中的那些女子一样合适，不同的经历不同的为人处事风格，带领她们走向不同的人生归属，有人“舍得”，有人“执着”，有人缘定三生，有人随波逐流，不一定谁都能左右自己的命运，也难说任何人都能终生清醒地明智选择，归根结底，生活是庞杂多面的，人性是复杂多变的，坚定不渝的人生信标也会被旅途的风浪冲击偏向，历经起起落落终留一丝心动或许会一念之间作出教人叹息的的选择亦未尝不能理解，我们便能把他作在画里，叫他皱眉他就得皱眉？西域美人夏一达嫁与老翁了却情缘我们又为何不能接受？常见的有大腹便便獐头鼠目者携绝色佳人招摇过市，旁边不乏愤愤不平之人，恨天下女子多是瞎眼，看不见我等翩翩风流儿郎 。当然这话扯偏了。 对于一部“实在看不下去了”的也能精细地点评到剧中的每一个人物，也说明读者先生还是带着巨大的纠结“看下去”了的，我想先生不是评论家也不是批评家，那么看下去必有看下去的理由，酒家也是做到了让人纠结，让人拍案，笑声与痛悟共存，鲜花与巴掌齐飞，可谓空前繁荣，心血亦未白流。 众生万象，仁者见仁，何为阳春白雪，何为下里巴人，没有标尺分伯仲，我们都是凡尘诸景的看客，未必都是快乐着彼此的快乐。今天为君一席话洋洋洒洒有千言，抒我胸臆，不为争利，我有着举杯邀月的快乐，希望君也快乐。 看客诸君也快乐!
爱我小兔乖乖：其人如名，童心未泯，生机勃勃，精彩不断，最是喜欢小朋友，小女朋友，二十五岁以下小女朋友，嘿嘿。小兔同志的长评目前大都集中在第一部《混世小术士》中，暂且搬一个过来。
******************************************************************************************
回复@实在看不下去啊 看到你的书评，且不说你的观点，但文采绝对是和千寻兄有的一比了。同样，首先给你一个赞。 我想，《混世小术士》完本了，看书的人应该比更新那会要多了吧？更新那会我们看到的都是赞美之言，很少看到像仁兄这样“另类”的书评，任何一个在不同人的来看都有其缺点和优点，有赞美就有批评。 “海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。”书品区欢迎不同“意见”，也爱看不同意见存在。在此书品区任何一个有价值的评论，作者都不会删除的，相反还会予以重视，你的书评加精就说明了问题（作者没你像的那样小肚鸡肠）。 看完仁兄的长评，如作者所说是看书认真的人，我加句：也是比较“入戏”的。“程公主”岂止是你一个人在喷？更新时候大家都看不下去了的（在术士村群221982509，作者当时当时很无语，只是让我们耐心往下看），只是没有仁兄这么“慷慨骂”。对此我倒觉得作者塑造这个角色是成功的，就是要让读者痛恨，让让人唾骂。其实很多文艺作品都是这样的，塑造出对立面，制造冲突才显得是丰满的。通观世界各里的反面人物，莫过如此：《巴黎圣母院》中的“克洛德”主教，《悲惨世界》中的“德纳第”，《白毛女》中的“黄世仁”，《笑傲江湖》里的“岳不群”……这些反面角色哪个不坏？哪个不让人看后就记住了？而这些人物都是里不可缺少的重要组成部分，少了反面人物，还会丰满么？所以看，对其过程不重要，结局皆大欢喜就行了。能让让仁兄动怒了，就说明设立冲突是成功的，所以兄台不必介怀。 关于宝玉的“脑残”，对此我有不同的理解，我们求同存异。对于宝玉的人物塑造，要从他当时的环境、身世和性格来分析：宝玉所处的那个**十年代，所处的环境就是东风村，再大的世界也出不了柳河镇，算是一个与世隔绝的小村庄。宝玉的身世是寄养的孩子，贾夫妇虽然没当外人，视如己出，但是宝玉此时已经记事了的，所以从小就内心的自卑、自尊、自强、固执充斥着他（抱养的孩子基本上都有这些），这些造就了宝玉对待爱情上是一个非常痴情的一个角色，这就是宝玉的爱情观 作者塑造的宝玉是个有血有肉的鲜活形象，只要是人都有弱点，有死穴，所有的主角都有死穴……（就不举例了），宝玉也不例外，程雪曼就是宝玉的“死穴”，开篇部分就已经介绍了非常清楚了，第40章“辍学原因”章节中，田英和宝玉的对话就已经说了：“不告诉你！嘻嘻！”田英脸上满是得意的笑，仿佛抓住了王宝玉致命的弱点一般。程雪曼就是宝玉的弱点，而程恰恰利用了宝玉的善良和痴情，所有我们读者才痛恨这样的女人，怎么骂她都不过分。通过作者的前面的铺垫和挖坑，故事的情节慢慢展开，宝玉的爱情故事桥段牢牢吸引着读者往下看，到了最后部分才揭晓，这个人物安排是作者构思巧妙之处，也是本亮点之一。怎么在仁兄嘴里就成了“脑残”了？ 最后想说的是，仁兄虽好文采，切莫恃才傲物，在你眼里本书就一无是处，我觉得看我们只评论的内容和情节，不论褒贬，而不应去辱骂作者，您说呢？仁兄通篇字眼最多的是“猪脚”、“脑残”，看到的是辱骂和对作者毫不客气的人身攻击……我想说的是：这素质糟蹋这好文采。。。。。。
……
<font color=red>阁</font>已启用最新域名：<font color=red>ge001</font> ，请大家牢记最新域名并相互转告，谢谢！</p>